耶鲁笔记：中美关系的观点集合

在耶鲁期间，各类人的话题总是离不开讨论中美关系，其中有些观点属于老生常谈了，有些观点对我颇有启发，整理笔记时将与美国前国务卿、耶鲁经济学教授、耶鲁法学教授等人的观点陈列开来。

由于政治观点属于敏感话题，我的转述亦不一定正确或准确，特作如下声明：本文将遵循Chatham House Rules，即与会者可以自由使用在会议中获得的信息，但不得透露发言者及与之相关机构的身份。

本文只是道听途说的观点之集合，并不代表本人的任何立场或观点，其中如有矛盾或相左之处，也会如实呈现。

以下：

美国没有遇到过这么宽泛的竞争者美国与中国的竞争，与美国与前苏联很不一样前苏联没有中国的技术能力，美国在苏联也没有这样的投资，也没有竞争当时除了军事武器上面的竞争，没有其他。中国和美国的竞争就宽泛的多，要控制这样的竞争，就难得多美国人对中国的了解很少

媒体的原因，美国民众现在对中国有非常多的误解中国5000年的文化背景，美国是不了解的，所以现在中国发生的事情美国人是很不理解的。中美政治体系自古不同。20-30年前很多观点认为， 中国加入WTO，中美关系会越来越好， 中国会更加民主，但中国不会改变，它还是中国。邓小平南巡之后， 邀请了美国在内的很多世界领袖， 他讲了一番话：我读你们的新闻，我知道你们是怎么想的——确实，我现在所做的所有的变化，最大的变化是我可以让中国开放，美国学生可以来中国， 中国学生可以留学海外，中国会发展繁荣。 但是， 不要错误地认为， 我们用你们的经济技能和经验，就意味着中国的政治体系会变， ——这是两码事。 你们跟你们的媒体说的时候， 他们觉得中国经济变了会改变中国的政治体系会变。邓小平非常清楚的说，我们有我们的体系， 我们的体系经历了几百年， 比你们的体系历史要长的多。 不要期待我们会变。

经济问题，也是政治和国家安全问题经济政策和国安政策之间的界限在变得越来越模糊。华盛顿越来越明显的体现这一点：国家的经济政策和国际经济政策， 没有办法脱离外交政策和国家安全问题。 这两者非常紧密结合。以前开会，经济是经济，外交是外交，现在各部分官员都需要参与。两者紧密交织。

美国的孤立主义美国历史上有过孤立主义，现在越来越多，就像抗美援朝时期的思潮。罗斯福时期有很强的孤立主义，他当时非常努力准备着这个国家去打二战， 但是他不清楚能否得到民众支持， 用很多政策去争取。如果不是珍珠港事件， 美国不一定会参加二战， 当时美国是被迫加入二战，当时美国甚至没有对德国宣战。美国谈判了非常多的自由贸易协定， 特朗普身边的人，对自由贸易非常抵触。也不想更新北美自由贸易协定。民主党人士或者极左翼人士，也不希望扮演国际角色； 更何况支持特朗普的共和党。这些人在国内是有影响力的，这些人更多关注国内议题、更多远离国际影响力想要扮演更多国际角色的时候， 在国内是得不到支持的不是完全的孤立主义、也不是完全的脱钩， 但是他们是倾向、转移和变化

人们的意愿是什么？他们希望国家扮演更重要的国际角色吗？经济复苏人们就会更愿意让政府扮演国际角色

中美脱钩会影响学生和学术在约翰霍普金森，每个医生都会告诉你， 要解决问题，我们必须要最聪明的人来。中美脱钩，医疗领域原本有很多中国人在这个研究领域，15年前最好的文章是中美作者合著的，有两三个美国作者和两三个中国作者。 他们这些论文是世界顶级的学术期刊来发表， 因为信任的缺失， 一个国家会觉得另一个国家会利用我们的知识。信任是非常稀缺和珍贵的。谁会受苦？——整个人类，每个人都会受苦。

沙利文的观点：小院高墙有一次和沙利文聊：我问小院面积越来越大了，每年都在扩大，越来越多的产品存在潜在军事用途，你要用这样的比方，你也要清楚的界定什么叫「跟军事相关」的技术所有和量子、AI、稀土、5G、6G相关技术都是商业和军事相关。中美都是如此贸易很复杂， 不仅仅是涉及到经济和就业，不仅仅是国内担心就业流失，人们要接受培训做新的工作。但是贸易让华盛顿的人开会，以前贸易会议不会让军方的代表，现在会。 因为他们非常警惕，因为他们非常担心有些贸易项目对军事产生影响。对公司来说， 如果要销售高科技产品， 面临一个大挑战就是：产品可能被认定有军事问题。因为技术发展是日新月异，现在的人也不了解技术的影响，所以就会将很多产品产业纳入管制。

🙏愿我们都有智慧，让世界变得好一些。